如何进行图案版权侵权判定

（一）接触可能性方面：要广泛收集原告图案公开发表、展览等相关证据。比如查找图案发布在哪些平台、展览的时间地点记录等，以此确定被告有机会看到该图案。
（二）实质性相似方面：邀请专业的设计人员或相关领域专家，对被控侵权图案和享有版权图案从整体布局、色彩搭配等多方面进行详细对比分析，形成专业的比对报告。
（三）合法抗辩事由方面：仔细核查是否存在获得授权许可等合法依据，若有则及时提供相关证明文件。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定图案版权侵权，先看接触可能。要是原告公开、展览过图案，被告有机会看到，就满足这一点。
比如我曾见过有人公开作品后，另一个人有接触可能，就涉及这方面问题。

接着对比是否实质性相似。把被控侵权图案和版权图案多方面比对，像整体布局、色彩等。若关键处相似到常人难区分，就算实质性相似。

要是同时符合上述两点，又没有合法理由，像没获授权，很可能被判定侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
图案版权侵权判定需考量接触可能性、实质性相似，无合法抗辩事由时同时满足二者大概率构成侵权。
法律解析：
在图案版权侵权判定中，接触可能性是重要一环。若原告曾公开、展览其享有版权的图案，使被告有机会看到，就满足了这一要素。实质性相似则要求对被控侵权图案与享有版权图案从整体布局、色彩搭配、线条运用、表现手法等多方面细致比对，当二者相似程度达到普通观察者难以区分的地步，便构成实质性相似。当接触可能性和实质性相似同时满足，且被告没有获得授权许可等合法抗辩事由，按照法律规定，大概率会被判定为图案版权侵权。如果在图案版权方面遇到问题，不确定自身行为是否侵权或遭遇他人侵权，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
图案版权侵权判定确实可从接触可能性与实质性相似两方面重点考量。接触可能性旨在判断被告是否有机会接触到原告享有版权的图案，这为侵权行为提供了潜在条件。而实质性相似通过多维度对比图案特征，确定两者是否高度相似，以判断侵权事实。

为更好判定图案版权侵权，可采取以下措施：
1.对于接触可能性的认定，应全面收集原告图案公开传播的证据，如发表平台记录、展览资料等，明确被告有接触可能。
2.在实质性相似比对上，需聘请专业的鉴定机构或专业人士，从专业角度对图案多方面特征进行详细比对分析，得出科学结论。
3.当涉及侵权纠纷时，鼓励双方积极协商解决；若协商无果，应及时通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院依据事实和法律作出公平裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）接触可能性方面，只要原告能证明其图案有公开传播的行为，像在网络平台发表、实体场所展览等，被告处于可能接触到的环境中，就满足这一条件。这是判定侵权的前提基础，没有接触可能，难以认定后面侵权行为。
（2）实质性相似判断时，要全面考量图案的各个要素。整体布局若相似，色彩搭配协调方式一致，线条运用的走势、疏密等类似，表现手法也相近，就可能构成实质性相似。普通观察者难以区分是重要衡量标准，这体现以大众视角判断侵权。
（3）当接触可能性和实质性相似都满足，且被告没有合法授权等抗辩理由，基本会被认定侵权。

提醒：
创作图案时要注意原创，使用他人图案需先获授权，避免陷入版权侵权纠纷。